Se hai sospeita de desenvolver enfermidades intestinais perigosas, faise necesario realizar estudos adicionais. Como norma xeral, recomendamos métodos de hardware modernos, xa que son os máis informativos. Moitas veces, o paciente ten unha elección: unha IRM intestinal ou unha colonoscopia -que é mellor para diagnosticar unha enfermidade particular en cada caso individual- determina o tratamento gastroenterólogo, pero habitualmente dá preferencia ao segundo método de investigación.
Por que se considera que unha colonoscopia ou fibronocoloscopia é mellor que unha resonancia magnética do intestino?
A maioría dos pacientes, por suposto, prefiren examinar os intestinos a través da imaxe de resonancia magnética. Entre as principais vantaxes desta tecnoloxía está a absoluta indolencia. En xeral, a IRM é moito máis cómoda que a colonoscopia, xa que non se introducen dispositivos no intestino. O procedemento realízase mediante o método de escaneo circular, durante o cal a persoa está situada nunha plataforma horizontal para que a área de investigación estea dentro do tomógrafo.
A colonoscopia, á súa vez, se non é dolorosa, entón unha medida de diagnóstico bastante desagradable. Debido ao feito de que un aparello especial cunha cámara microscópica (colonoscopio) insírese directamente a través do ano ata o final da cúpula do cecum, pode ocorrer malestar, aínda que a anestesia local realízase preliminarmente. Ademais, para unha inspección completa do corpo, é necesario o aire na cavidade intestinal, especialmente nas curvas.
Dados os matices da implementación das medidas en consideración, queda claro que a colonoscopia é a forma máis informativa de diagnosticar calquera enfermidade intestinal. A resonancia magnética xeralmente prescríbese como un método de investigación adicional, máis que o principal. Se o esôfago e o estómago son reflectidos de xeito moi detallado mediante unha tomografía, a continuación, escollendo o que é mellor: unha resonancia magnética ou unha colonoscopia de colonos, é mellor dar preferencia á última opción. Só soar permítelle avaliar con precisión o estado da área descrita do sistema dixestivo. A imaxe de resonancia magnética non xestiona a tarefa debido ás características anatómicas do intestino - a presenza de múltiples curvas e loops, que se superponen entre si.
Paga a pena fixarse noutra vantaxe da colonoscopia. A sonda utilizada durante o estudo está equipada non só cunha cámara de video en miniatura que transmite unha imaxe a un monitor médico. O colonoscopio tamén está equipado cun dispositivo que permite inmediatamente realizar unha biopsia (tomar unha mostra) de tumores atopados no intestino. Así, o paciente está aliviado da necesidade de re-conducir o procedemento para aclarar a natureza da acumulación ou tumor.
Se é posíbel substituír unha MRI de colonoscopia?
Mesmo despois dunha consulta detallada cun gastroenterólogo, os pacientes seguen a preguntarse se unha RM pode substituír unha colonoscopia.
Se é necesario, confirma que un diagnóstico difícil ou difícil de MRI non está asignado en lugar dunha colonoscopia. Entre as alternativas ás veces se lle permite irrigoscopia, anoscopia ou sigmoidoscopia . Pero todos estes métodos de exame do intestino van acompañados de case as mesmas sensacións desagradables.